是否應該要做客製化網站嗎？因為客戶想要一個指定需求的網站，但我們該不該因此就客製化開發網站呢？今天就來分享技術團隊通常都以下兩點來評估：
1.關鍵功能
2.獨特互動
若客戶提出的以上兩點，現今的SAAS系統都能完成的話，其實就不建議走客製化製作，因為客製化製作通常90％的功能都與一般網站系統無異，但常常為了一個功能，你還是必須花大筆金錢與時間去客製做出來那雷同的90%的部分，值不值得就看你剩下那10％的差異性有多大了。再者，客製化的系統維護成本費用，比較於一般SAAS系統會高出非常多，甚至非開發系統的原廠商都不願意承接後續的維護，所以你要確保開發的廠商不倒外，還能持續付出維護更新的龐大預算費用。
關鍵功能
關於線上的新創服務其實都比較不適合，因為你的服務有特質才會稱為新創，通常市面上流通的產品，不會有已整合好類似需求又體驗完美的，所以通常建議客製化評估與開發，再者是例如：銀行網站類型，有著非一般消費型網站需求外，同時軟硬體都有著特殊的要求，並完成高安全性的機密資料串接，所以只適合客制規格開發。
獨特互動
網站的表面不外乎就是資料與介面，如果要充滿衝擊性的視覺，其實只要設計元素符合您的需求無需客製化也能達到，但若是要求獨特的互動性，一般NoCode的SAAS都不會支援的一塊，因為獨特代表需求量少，所以NoCode的開發公司通常不會納入考量，此時就是考驗一間設計公司的能力到時後了，如何在成品與成本之前拿捏得恰當，因爲此類網站通常資料結構不會太複雜，但是互動引響到網站的效能與互動體驗是否好都會有關於開發的成本了。
而客製化最大優勢是，幾乎你能想得到的都做得到，但建議評估團隊具備有的相關專業知識，比較不會異想天開，提出的需求與預算考量可行性較高，若有此團隊或專業知識人員，那可以一開始就由客製化開發下去討論，因為代表你也了解客製化的劣勢，就是客製化的維護與更新帶來到龐大支出，若不是自己團隊維護的話，還必須遷就開發公司的專案排程，所以建議製作前，若可多聽聽其他技術廠商的解決方案，也許有其他收穫。
Hybrid
但其實，很多SAAS產品公司通常會幫專業團隊留一個”後門“，如果深入了解產品，往往可以看見這個”後門“的用法，例如：”原始碼編輯“模式，你可以九成依舊使用SAAS產品NoCode完成，剩下一成無法NoCode的部分，插入原始碼編輯撰寫你需要的互動，甚至是版面，這樣一來不但大幅加速開發速度，降低開發成本，並且依附於SAAS的系統下，日後要維護的成本為低非常多，因為九成依舊是NoCode系統。
題外話：製作往往是需求決定做法，而做法決定了成本，業主若是與技術開發端協調變通可能性，往往會發現結果其實這樣會更好，因為達到目的才是重點，有空可以再分享一篇與開發者的溝通方式。
webblize X KiiiiCK 客製化設計
